Gérard Worms (X 1955) 1936-2020

 

Notice dont un résumé doit paraitre dans la Jaune et la Rouge, revue des anciens élèves de l’Ecole polytechnique.

Gérard Worms est né le 1er août 1936 à Paris. Son père André Worms, représentant en ganterie et sa mère Thérèse Dreyfus viennent d’anciennes familles juives de Lorraine et de Belfort. 

Après avoir passé une partie de la guerre caché dans le Vercors, Gérard fait de brillantes études au lycée Carnot, marquées par un prix de la Fondation des bourses Zellidja et un premier prix de thème latin et un accessit de version latine au concours général. Après avoir envisagé la khâgne, il entre en taupe au lycée Saint Louis.

Il est reçu à l’ENS et à l’X mais choisit l’X dont il sort troisième dans le corps des mines. Après son service militaire et l’Ecole des mines, sa première affectation en 1960 est l’OCRS (Organisation commune des régions sahariennes) où j’étais depuis 1958 et il commence sa carrière sur un tabouret dans un coin de mon bureau ! Située au 21 rue la Boétie, l’OCRS était un organisme sui generis créé par le général de Gaulle pour tenter de maintenir dans le giron de la République ce qu’on appelait alors départements des Oasis et de la Saoura, malgré l’indépendance à venir de l’Algérie, en y associant des pays riverains (Mauritanie, Tchad, Niger). On sait ce qu’il en advint ! Deux ans après, les accords d’Evian marquent la fin de l’OCRS mais Gérard suit son patron Olivier Guichard qui vient d’être chargé de créer la Datar (délégation à l’aménagement du territoire et à l’action régionale), assisté de Jérôme Monod, qui deviendra DG de la Lyonnaise des Eaux. Il le suit encore en 1967 quand il est nommé ministre de l’Industrie – il y avait alors un vrai ministère de l’industrie ! – puis en 1968 ministre du Plan et de l’Aménagement du territoire. On ne discutait pas alors de l’ardente obligation d’avoir un Plan !

Après le référendum de 1969 et le départ du général de Gaulle, Gérard ne suit pas Guichard qui, devenu ministre de l’Education nationale, crée l’IUT de Compiègne, dont Gérard deviendra président. Il entre au cabinet de Jacques Chaban-Delmas, premier ministre de Georges Pompidou, chantre de la Nouvelle société. Il y travaille sous la direction de Simon Nora sur les dossiers industriels, en étroite liaison avec Lionel Stoleru (X 56, aux Finances), Jean-Paul Parayre (X 57, à l’Industrie) et Bernard Esambert (X 54, à l’Elysée) qui explique dans Pompidou, capitaine d’industrie (Odile Jacob, 1994) que ce quatuor sera baptisé par tous, y compris les médias, les Mousquetaires de l’industrialisation !

Gérard accepte ensuite la proposition que lui fait Simon Nora d’être DGA de Hachette. Il en devient DG en 1975 puis administrateur en 1978. Après en avoir restructuré la division « Presse », il est appelé par Jean Gandois (X 49) en 1980 pour devenir DG de Rhône-Poulenc, qui sera nationalisé en 1982. En 1983, Jean Peyrelevade (X 58), DG de la Compagnie financière de Suez, l’embauche comme DGA. Il devient DG en 1986 au départ de Peyrelevade puis président en 1990 à la mort de Renaud de la Génière. Mais ce n’est pas un poste de tout repos et il est mis en minorité en 1995 par son conseil d’administration. C’est son dauphin Gérard Mestrallet (X 68) qui lui succède et finalise les négociations avec Jérôme Monod pour prendre le contrôle de la Lyonnaise des Eaux, renommée Suez Environnement puis Suez tout court – qui défraye actuellement la chronique avec le projet de prise de contrôle par Véolia, anciennement Générale des Eaux. Gérard entre alors à la banque Rothschild et Cie, créée par David de Rothschild en 1983, comme président du conseil des commanditaires puis associé-gérant en 1999 et senior advisor en 2006.

Parallèlement à ses activités professionnelles, Gérard a eu, tout au long de sa vie, de nombreuses autres activités d’intérêt général pour lesquelles il était beaucoup sollicité. Leur diversité reflète ses engagements et intérêts : vice-président du Syndicat national de l’édition ; président de l’ANRT (association nationale de la recherche technique) ; de la société d’économie politique ;  du Siècle ; de COE-Rexecode ; de l’IUT de Compiègne ; de l’Association Coup de Pouce ; des amis de l’Université Ben Gourion de Beer-Sheva ; de la chaine Histoire… Mais sa plus importante activité, qui concilie toutes ses expériences, est sans aucun doute la présidence de la section française de la Chambre de commerce internationale, puis de la Chambre de commerce internationale elle-même, qui l’amène à participer aux plus grands sommets internationaux.

Gérard a également enseigné l’économie à HEC, à la faculté des lettres et de sciences humaines de Paris et à l’X. Il n’a publié que ses cours à HEC, qu’il qualifiait ironiquement d’alimentaires (Méthodes modernes de l’économie appliquée, Dunod, 1965). Ses cours à l’X sont disponibles à la bibliothèque mais n’ont jamais été publiés (Economie de l’entreprise, 1974 à 1980).

Il a écrit de nombreux articles dans de nombreux domaines, sans que son activité débordante lui permette de publier d’autres livres. Il a rédigé ses mémoires à l’intention de sa famille.

Grand mélomane, Gérard avait épousé en octobre 1960 Michèle Rousseau, musicienne, fondatrice en 1984 de la Lettre du musicien (https://www.lalettredumusicien.fr/). La musique a marqué toute leur vie, et ils organisaient de nombreuses soirées musicales.

Ils ont eu 2 enfants : Frédéric, normalien et agrégé de philosophie, actuellement directeur adjoint de l’ENS, et Anne-Cécile, Sciences Po Paris, serial entrepreneure, actuellement fondatrice et présidente des entreprises innovantes Art2M et ArtJaws (linkedin.com/in/anne-cécile-w-8bbb0097).

Tous ceux qui ont rencontré Gérard ont été frappés par l’empathie qu’il montrait en toute occasion. Michel Villaneau (X 55) écrit que « tous ses camarades de promo ont gardé de Gérard le souvenir d’un esprit brillant et d’une grande courtoisie. Tous ceux qui l’ont connu ont apprécié ses qualités de coeur et d’esprit». André Lévy-Lang (X 56), ancien président de Paribas, écrit : « … j’ai toujours été admiratif de sa qualité de jugement et de sa finesse mais aussi de sa grande bienveillance, une qualité rare ». Sa fille Anne-Cécile parle de son « aptitude au bonheur ». Son fils Frédéric parle de sa « relation avec l’autre », une conception de la vie quasi-philosophique. Son ami Jean-François Bensahel, président de l’ULIF, parle de la « simplicité des grands ». Lors de sa nomination à la présidence de Suez en 1991, Jean de Belot écrivait dans les Echos : « le seul mal qu’on puisse dire de Gérard Worms, le président de Suez, est de ne pouvoir en dire que du bien. Beaucoup. Presque trop. Ce qui, dans le monde des affaires, peut paraitre suspect. Un peu comme si cette intelligence incontestée, mais toujours simple, était au service d’un caractère par trop consensuel. Un trait que l’intéressé ne conteste pas. Mais qui, loin s’en faut, ne résume pas l’homme. La convivialité n’interdit pas le sens de la décision ; la modération n’exclut pas la fermeté… (https://www.lesechos.fr/1991/06/gerard-worms-une-fermete-souriante-949322).

Pour la petite histoire, lorsque j’ai demandé l’agrément de l’AX pour X Sursaut en 2005, j’avais été convoqué à une séance spéciale du conseil de l’AX dont plusieurs membres se demandaient s’il était bien conforme à l’objet de l’AX d’intervenir sur le terrain de la politique économique. J’avais obtenu l’agrément après un débat plutôt houleux, appuyé par Gérard Worms qui avait bien voulu m’accompagner, ainsi que Jean Peyrelevade.

Gérard était commandeur de la Légion d’honneur, décoré de l’ordre national du Mérite et du Mérite maritime. Il est mort, hélas, juste avant ses 60 ans de mariage. Ah, comme le chantait sa petite-fille Manon, reprenant l’un des airs qu’il avait si souvent fredonnés dans tous les contextes, y compris professionnels, mais cette fois lors de son propre enterrement au cimetière de Pantin : « Si l’on pouvait arrêter les aiguilles… ».

Hubert Lévy-Lambert (X 53), président d’honneur de X Sursaut

BERNARD ZIMMERN (X 1949), un homme d’exception

Notice à paraitre dans la Jaune et la Rouge de septembre

Un homme d’exception, infatigable entrepreneur, innovateur, chercheur, défenseur des libertés contre toutes les bureaucraties.[i]

Ingénieur et inventeur, il préférait les faits aux grandes idées et les attaques directes aux démonstrations ennuyeuses. Le succès de son premier livre, Les profiteurs de l’Etat, a merveilleusement montré l’efficacité de cette tactique. Il préférait les chiffres et les statistiques aux citations des grands auteurs. Il avait au moins dix idées par jour agrémentées d’innombrables formules assassines sur l’Etat et les fonctionnaires. Il se mettait à trembler quand il entendait le nom de Bercy ou de l’ENA (dont il avait pourtant été un brillant élève !). [ii]

Bernard Zimmern, né le 8 juin 1930 de Fernand Zimmern, industriel et de Marcelle Bernheim et mort le 19 août 2020, est notamment le fondateur de l’ l’Institut Français pour la Recherche sur les Administrations publiques [iii] , plus connu sous son acronyme iFRAP, mais il a fait moult autres choses dans sa longue carrière.

Elève du lycée Janson de Sailly où il décroche des prix au concours général de physique et de version latine, il entre à l’X en 1949 à la 44ème place sur 180. Il en sort 29ème pour entrer à l’ENA dans la promo 1955 Albert Thomas, dans laquelle il retrouve son ancien Michel Pomey (X 1948) qui sort dans le Conseil d’Etat et devient un grand spécialiste des fondations d’utilité publique. A l’époque 2 places étaient offertes aux X sans concours à condition d’être sortis de l’X dans le premier tiers mais on ne sait trop pourquoi Bernard a choisi l’ENA car il était entrepreneur dans l’âme.

Son cocon Jean Cordier, MIT 54, voisin de casert à Lourcine, témoigne : « J’ai pu admirer « sa capacité de travail, sa concentration appliquée et sa détermination exclusive ». Il fut un des premiers à formuler des critiques constructives  des programmes de l’ ENA. Entrepreneur et inventeur, il a développé une nouvelle taille des engrenages hélicoïdaux sans frottement, sans usure ni échauffement . J’ai été un des premiers adhérents de l’iFRAP, excellent organisme indépendant et intègre. Le gouvernement aurait dû prendre en compte les recommandations, spécifiques et pratiques, résultant de leurs enquêtes approfondies et objectives, qu’il a fait publier ! Je suis fier de son amitié fidèle. Oui , ce fut un vrai X, convaincu de la primauté de l’intérêt national et désintéressé  : BRAVO et MERCI ».

Curieusement, Bernard sort de l’ENA comme administrateur civil dans la Marine marchande qui le détache aussitôt chez Renault. Il y crée le groupe de recherche opérationnelle (1955-57) et invente en 1956 une résolution de programmes linéaires de transport par la méthode de séparation en étoile. Il est ensuite chef de l’atelier de boulonnerie (57-59) puis adjoint du chef de la préparation mécanique (59-61).

Il quitte Renault en 1961 pour entrer à la Cegos (anciennement dénommée Commission générale de l’organisation scientifique du travail, créée en 1926 par Jean Milhaud (X 1917). Il y est nommé en 1963 directeur du département Recherche et Développement puis en 1966 directeur de l’Institut pour la recherche scientifique Cegoserai.

En 1971, il crée la société Omphale en France mais, se heurtant aux difficultés que rencontre tout inventeur en France, il s’installe à contre-coeur aux USA où il crée en 1981 la société  SSCI (Single Screw Compressor Inc) pour développer ses inventions de compresseurs et détenteurs rotatifs à grande vitesse qui feront sa fortune, pour lesquels il dépose plus de 500 brevets, dont les premiers sont curieusement déposés par son père Fernand Zimmern dès les années 60. [iv]

De retour en France, convaincu de l’importance des organismes de réflexion privés, communs aux Etats-Unis sous le nom de think tanks mais alors inconnus en France, il crée en 1985 l’Institut iFRAP, qu’il réussit à transformer en fondation d’utilité publique en 2009. Il le préside pendant plus d’un quart de siècle et passe la main en 2012 à Agnès Verdier-Molinié qui poursuit avec succès son action de lutte contre tous les dysfonctionnements de l’Etat et tous les obstacles à la croissance de l’économie française.

Infatigable, devenu président d’honneur de l’iFRAP, tout en continuant à pratiquer la natation à haute dose, il crée en 2012 l’Institut de recherche IRDEME [v], pour développer une discipline économique quasiment ignorée en France : la démographie des entreprises. Il y prône sans relâche l’importance des business angels, nécessaires pour permettre aux jeunes pousses de passer le stade des premières années, qui sont 5 fois moins nombreux en France qu’en Angleterre et 10 fois moins aux Etats-Unis. Il crée aussi les blogs « Emploi 2017 » et « holdupmédiatique » et l’association « Entrepreneurs pour la France (EPLF » [vi] qui publie régulièrement depuis 2013 des articles de chefs d’entreprises au service de l’emploi.

Bernard est l’un des fondateurs de Contribuables associés [vii], association créée en 1990, dirigée de 2005 à 2013 par Alain Mathieu (X 1957), ainsi que du groupe X Sursaut [viii] , que j’ai créé en 2005 à la suite du rapport éponyme de Michel Camdessus et qui est présidé actuellement par Laurent Daniel (X 1996), qui oeuvrent tous les deux pour évaluer l’action publique et dénoncer les incohérences de nos politiques qui, depuis des décennies, augmentent les impôts, les dépenses publiques et la dette extérieure, sans pour, autant augmenter le bien-être des Français.

Selon Wikipedia [ix], il aurait été membre du Club de l’Horloge [x], ce qui peut se comprendre du fait qu’il avait un sens critique très poussé, et je ne serais pas surpris qu’il ait été membre du jury du prix Lyssenko – dont la composition est tenue secrète pour éviter les pressions – quand on voit certains récipiendaires de cet antiprix : Hervé le Bras (X 1963) pour « son analyse de l’immigration étrangère et de la natalité française » en 1991 ou  Gilles Kepel et Bruno Étienne pour « leur analyse du déclin de l’islamisme » en 2001 ou Thomas Piketty pour « son analyse du capitalisme et des inégalités » en 2015 !

Bernard a reçu de nombreuses récompenses professionnelles dont la médaille d’or de l’Institute of Refrigeration (Londres), qui récompense les contributions les plus remarquables à l’industrie de la réfrigération (1977, la médaille Giffard de la Ville de Paris (1989), le prix Renaissance de l’économie, attribué par le Cercle renaissance, pour avoir fondé l’iFRAP (1999) et le prix Grammaticakis-Neumann de l’Académie des sciences morales et politiques (2015).

Il a écrit de nombreux ouvrages de référence, dont Développement de l’entreprise et innovation (Hommes et Techniques, Puteaux, 1969), À tout fonctionnaire son chômeur (Odilon media, 1999), Les profiteurs de l’État (Plon, 2001),  Les Fabricants de chômage (Plon, 2002), La dictature des syndicats : FO, CGT, SUD… nos nouveaux maîtres (Albin Michel, 2003), Changer Bercy pour changer la France : les riches sont la solution, pas le problème (Tatamis, 2015).

Et, bien sûr, il a écrit de nombreux articles pour la Jaune et la Rouge [xi]  : Le tandem investisseur-entrepreneur aux États-Unis (n° 549) ; Comment évaluer l’effet des politiques publiques (n° 584) ; Création d’entreprises et Business Angels (n °619) ; La santé aux États-Unis, coûteuse et complexe, mais performante et dynamique (n°630) ; Créer des « petits boulots » ? (n° 673).

Bernard avait épousé Marie Ducas en août 1952 et était père de 2 enfants (Philippe [xii] et Irène, épouse Odouard). Mais l’enfant dont il peut être le plus fier est sans doute l’iFRAP, qui lui survivra longtemps. Comme le disent ses amis de l’iFRAP en conclusion de la tribune qu’ils ont écrite sur Figaro Vox en son hommage [xiii] : « Bernard Zimmern peut, dans sa dernière demeure, avoir confiance en ceux qui l’ont aimé, suivi, soutenu. Son action sera perpétuée, les fondations qu’il a créées sont solides ».

Hubert Lévy-Lambert (X 1953), président d’honneur de X Sursaut


[i] https://www.irdeme.org/

[ii] https://fr.irefeurope.org/Publications/Articles/article/Bernard-Zimmern

[iii] https://www.ifrap.org/

[iv] http://www.freepatentsonline.com/3133695.html

[v] https://www.irdeme.org/

[vi] https://entrepreneurs-pour-la-france.org/

[vii] https://www.touscontribuables.org/

[viii] http://www.x-sursaut.org/

[ix] https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Zimmern

[x] http://www.clubdelhorloge.fr/

[xi] https://www.lajauneetlarouge.com/auteur/bernard-zimmern-49/

[xii] Professeur d’urologie à University of Texas Southwestern Medical center

[xiii] https://www.lefigaro.fr/vox/histoire/hommage-au-fondateur-de-l-ifrap-bernard-zimmern-20200826

Une assemblée de l’AX houleuse

Vous en trouverez le compte-rendu dans le dernier bulletin de la Sabix qui décrit les avatars du déménagement de l’X à Palaiseau…

De la Montagne au Plâtal

Le bulletin Sabix numéro 65, qui vient d’être publié sous la direction de Marie-Louise Tronc-Casademont (74), raconte les péripéties du déménagement de l’Ecole de la Montagne Ste Geneviève à Palaiseau depuis ses prémices dans les années 60 jusqu’à nos jours, avec une introduction du président de la Sabix Pierre Couveinhes (70) et une conclusion de Bernard Esambert (54), président du conseil d’administration de l’X dans les années 80.

Les plus jeunes y verront que cette opération a été difficilement admise par leurs anciens qui avaient constitué un groupe de pression dénommé GXM.  Vous y verrez notamment sous la signature de J-P Begon-Lours (62), qui était à l’époque cheville ouvrière du GXM avant de rentrer dans le rang et de diriger la Maison des X, la description de l’assemblée de l’AX de juin 1974, exceptionnellement tenue au Palais de Congrès compte tenu de son affluence, refusant de voter le budget ; le référendum de juin 1975 où 75 % des votants rejettent le déménagement ; la prise de pouvoir du GXM lors de l’AG de juin 1975 ; la coupure entre les anciens et les conscrits, entrainant la disparition des tradis pendant de longues années…

Pour plus de détails, vous pouvez acheter ce passionnant bulletin de 159 pages en cliquant sur http://www.sabix.org/

Le transfert vu par les élèves, un Puy sans fonds,

On trouve dans cette revue un article sur le transfert vu par les élèves, écrit pour la Jaune et la Rouge d’avril 77 par Christophe Van de Velde et Patrick Puy, kessiers de la 75, promotion-charnière, qui insistent sur « l’abrutissement des élèves et leur manque de motivation » et « la morosité qui régnait en maitresse » à l’époque sur le plateau…

Il serait intéressant de savoir ce qu’en pense aujourd’hui le même Puy, devenu urgentiste des entreprises en difficulté, qui défraye en ce moment la chronique avec ses démêlés pour redresser la Halle, Vivarte ou Alès Groupe…

La triple faute de la PPE, quand les Borne sont franchies…

On a déjà parlé de la fermeture de la centrale de Fessenheim et du silence assourdissant de la communauté polytechnicienne sur ce double crime contre l’économie et contre l’écologie, voire cette violation de l’esprit de la loi Florange.

Le Cercle d’études réalités écologiques et mix énergétique (Cérémé, http://www.cereme.fr), qui vient d’être créé, enfonce le clou en écrivant sur une page entière du Figaro du 25 juillet (lettre ouverte pour un débat citoyen sur l’éolien) que l’objectif de 40 % de renouvelables dans la PPE constitue une triple faute : contre le climat, contre les consommateurs et contribuables, contre la sécurité d’approvisionnement en électricité et l’intérêt général !

On n’en sait pas beaucoup sur les initiateurs de cette association mais on ne peut qu’approuver leur suggestion de soumettre la question à un débat citoyen, en regrettant que la « convention citoyenne » n’ait pas jugé bon de soulever cette question pourtant essentielle et en plein dans leur objet.

D’autres personnes, emmenées par Stéphane Bern, ont écrit une autre lettre ouverte au Président le 18 juin, en insistant sur la pollution visuelle des éoliennes. Ils rappellent que la ministre Elisabeth Borne (81) reconnaissait l’existence de « saturations visuelles absolument insupportables » et que même Macron a reconnu que « le consensus sur l’éolien est en train de s’effriter« . https://www.sppef.fr/2020/06/17/lettre-ouverte-au-president-de-la-republique-sur-leolien-des-associations-nationales-et-internationales/

Petites lignes, argent hélicoptère ou autorail ?

Afin de réduire le déficit de la SNCF, le rapport Spinetta de février 2018 avait recommandé de fermer 56 lignes et 190 gares dont le trafic ne justifiait pas le maintien en exploitation. Avec les grèves contre la réforme des retraites et la crise du Covid 19, le déficit de la SNCF s’est considérablement aggravé. Que croyez-vous que le gouvernement vient de décider ? Déverser des milliards à la SNCF et lui demander de ne plus fermer de petites lignes ! Naturellement, personne ne paiera la facture, comme Macron nous l’a doctement expliqué après le dernier marathon de Bruxelles. C’est ce que Milton Friedman appelait de l’argent hélicoptère, devenu de l’argent autorail ?

Paradoxalement, lesdites petites lignes souffrent de la concurrence de l’automobile, que le gouvernement vient d’encourager fortement avec des primes énormes. Elles souffrent aussi de la concurrence des cars, créés suite à la loi du 6 août 2015 dite loi Macron. Mais les cars Macron souffrent aussi à cause de la crise. Ne reste-t-il pas quelques milliards dans les caisses de l’Etat pour les renflouer et éviter à Macron de perdre la face ?

Un été avec Pascal, le dernier Compagnon

Peu de gens savent qu’Antoine Compagnon, professeur au collège de France et écrivain très médiatique, est X 70 mais son CV ne mentionne pas son passage par Carva…

Après un été avec Montaigne, Compagnon nous invite à passer un été avec Pascal. Un siècle de différence entre les deux hommes qui sont tous les deux fondateurs de notre modernité, c’est-à-dire de la liberté d’esprit. Pascal (XVIIe siècle) comme Montaigne (XVIe siècle) traite de l’homme, de la société, de l’univers, du pouvoir, de la foi, de l’angoisse, de la mort, du jeu : le tout et le rien. Nous connaissons tous les sentences célèbres de Pascal : « Le silence éternel de ces espaces infinis m’effraie. », « Qui veut faire l’ange fait la bête », « Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît point. ». Compagnon évoque à la fois la vie du génie Pascal (auteur du traité des Coniques), tout en allant chercher la signification de ses pensées elliptiques. Avec cette tournure d’esprit combinatoire, Pascal explore tous les possibles de la réflexion. En quarante et un chapitres (dont six inédits), il s’intéresse aussi bien à la question de la violence et de la vérité, de la tyrannie, à l’esprit de finesse, au divertissement et au juste milieu. Antoine Compagnon nous fait découvrir l’écrivain du miracle et de la grâce dont la pensée permet de mieux nous connaitre.

Projet de rapport du comité scientifique sur l’épidémie de 2022

L’épidémie de 2022 était le thème de la nouvelle du genre cadavre exquis soumise par Jean Sousselier (58) aux membres de XMA (X Mines auteurs). Ci-après la prestation de votre serviteur. Vous pouvez obtenir l’ensemble des 22 contributions en demandant à sousselier.jean@orange.fr

Genève, au siège de l’OMS, 22 février 2023  Strictement confidentiel

Rapport final de la COBITE (Commission pour la biodiversité de la terre)

Monsieur le Président,

En préliminaire, notre comité s’est interrogé sur le lien éventuel entre le développement des épidémies et ce que l’on appelle mondialisation. Sans méconnaitre l’influence du développement des relations internationales et des liaisons aériennes sur la rapidité de propagation des épidémies, un consensus s’est rapidement formé au sein du comité sur le fait qu’il y a toujours eu des épidémies et que les dernières n’ont rien à envier aux épidémies de peste ou de choléra ou de grippe qui ont ravagé les pays occidentaux dont la France à de nombreuses reprises depuis que l’histoire existe.

Un consensus s’est fait également, bien que moins facilement, sur la constatation que la rapidité de transmission des épidémies était liée à la densité des populations concernées et que celle-ci avait une fâcheuse tendance à augmenter depuis un siècle environ à la suite de la diminution d’effet des 3 Parques surmortelles décrites par Alfred Sauvy (Malthus et les deux Marx, Denoël, 1963), savoir les guerres, les famines et les épidémies, qui veillaient depuis l’Antiquité à assurer un équilibre entre une espèce humaine envahissante et des espèces animales et végétales en régression nolens volens.

  • Constatant que l’espèce humaine a triplé depuis le cri d’alarme lancé en 1952 par Maurice Allais, prix Nobel d’économie au colloque des économistes de langue française (Allais y développe le concept de population optima et défend l’idée que la voie la plus efficace pour développer les pays économiquement arriérés est une limitation volontaire des naissances) et qu’elle continue bon an mal an à croitre de 30 millions par an,
  • que, parallèlement, la planète se réchauffe nonobstant les efforts méritants pour obéir aux directives du protocole de Kyoto, aux conclusions du GIEC et aux préconisations des COP successives, le nombre d’espèces animales et végétales diminue inexorablement,
  • s’inspirant mutatis mutandis des conclusions du groupe de travail Iron Mountain citées par John Kenneth Galbraith (la Paix indésirable ? Rapport sur l’utilité des guerres (1967),
  • et des conclusions rigoureuses de Jared Diamond sur les conditions de succès ou d’échec des sociétés humaines (Collapse, Penguin book, 2005, traduction française Effondrement, Gallimard 2006)
  • sans recommander d’aller jusqu’à mettre en œuvre une déshommisation comme dans la Planète sauvage (Film franco-tchèque de 2013),
  • ni la propagation d’un virus réduisant de moitié la fécondité humaine (Inferno par Dan Brown, 2013, traduction française 2014),
  • mais constatant que le Covid 19 attaque surtout les personnes âgées dont la proportion a tendance à augmenter excessivement dans notre pays du fait des progrès de la science,
  • que, si cette tendance devait de poursuivre, l’équilibre du système des retraites serait de plus en plus difficile à atteindre,
  • que les espoirs nés de l’idée que la chloroquine pourrait sauver des vies doivent d’abord être vérifiés scientifiquement en vertu du principe de précaution inscrit par Jacques Chirac dans notre constitution
  • qu’au surplus, en cas de confirmation de la validité de ce médicament, le déficit de la sécurité sociale enflerait de manière gigantesque,

le Conseil scientifique recommande à l’unanimité de laisser l’épidémie faire son œuvre salutaire de décongestion de la planète en comptant sur dame nature pour donner au peuple français le moment venu l’immunité de groupe, comme lors des épidémies passées de peste noire, de choléra ou de grippe espagnole.

Bonne lecture et bon été !

Le dernier samouraï

Le Figaro Magazine du 17 juillet consacre un article à « Jules Brunet, le vrai-faux dernier samouraï», en précisant qu’il était saint-cyrien et polytechnicien ! Qu’en est-il réellement ?

Brunet, le vrai-faux dernier samouraï par Vincent Jolly

Vous pouvez trouver l’article surhttps://www.lefigaro.fr/international/jules-brunet-le-vrai-faux-dernier-samourai-20200717 .

Vous y verrez que Brunet a été incarné au cinéma par Tom Cruise en 2003, mais réincarné à la manière d’Hollywood, sous un autre nom et une autre nationalité. Mais vous pouvez savoir la vérité avec les Portraits de polytechniciens de Marbach…

Portraits de polytechniciens par Christian Marbach (56)

Brunet était effectivement X 1857. Pour en savoir plus, je vous recommande de vous référer à Portraits de polytechniciens (Sabix 2015, 365 p), écrit par Christian Marbach (56), illustré par Claude Gondard (65) et préfacé par Gaspard Monge auquel Arago (1803) m’avait demandé de répondre (la Jaune et la Rouge de juin-juillet 2016 !!). En tant que vice-président de la Sabix, je m’autorise à vous joindre un extrait de son chapitre 72, intitulé « des samouraïs en bicorne » et à vous recommander de faire l’acquisition de ce magnifique livre et pas seulement parce qu’il parle de moi ! Il vous suffit pour cela de cliquer sur http://www.sabix.org/portraits.html

UNE GUERRE DE SÉCESSION

Jules Brunet (1857) est le conscrit de Léonce Verny, le camarade de promotion du futur général André ou du futur président Carnot. Évoquons d’abord ses talents d’artiste. Brunet est un excellent dessinateur. Pour son plaisir, mais aussi pour le compte de l’Illustration. Sa hiérarchie l’avait autorisé à envoyer des croquis à cette revue. Aussi avons-nous de lui de très beaux portraits de nobles japonais, ou de femmes dans la rue, et nous pouvons découvrir des ruelles de village ou des horizons de montagnes et de rivages qui font écho aux gravures des grands peintres japonais de ce siècle. Mais s’il est au Japon, c’est pour enseigner aux japonais l’art français de la guerre, qu’il a appris à l’X, à Metz et comme artilleur au Mexique. Il le fait dans une période tumultueuse. En 1868, l’empereur n’a pas encore consolidé son pouvoir. Il doit combattre des soulèvements. Avec sagesse, la France observe une certaine neutralité. Mais Brunet, accompagné de quelques sous-officiers français, s’esquive et rejoint les insurgés regroupés dans une « Confédération du Nord ». Il écrit à cette occasion à Napoléon III une belle lettre de démission, tout en l’assurant qu’il continuera à servir le parti de la France, notamment si ses amis triomphent dans cette guerre civile, et à « répandre les idées françaises ». Brunet part donc avec Enomoto, qui sera pendant quelques mois président de la République d’Ezo, dans le Hokkaïdo. Les rebelles sont vaincus ; Brunet s’enfuit, les Français le recueillent. L’empereur fut magnanime avec certains de ses adversaires vaincus, attentif à leur poids politique. Et tout se passa ensuite pour Brunet (et ses complices français) comme s’il vivait deux vies parallèles. Celle du procès en France, de la réprimande, du verdict d’une condamnation. Et celle de la rédemption, avec une courageuse guerre contre la Prusse. Hollywood, attentif aux bons scénarios, utilisera cette histoire pour Le Dernier Samouraï.

Phares, 24 destins, par Jacques Attali (63)

Si vous voulez en savoir plus sur le Japon du XIXème siècle, je ne saurais trop vous recommander de lire Phares de Jacques Attali (Actes Sud, 1992 et Poche 2010, 811 p). Il y présente la vie de 24  personnes qu’il considère comme des phares de notre temps, depuis Confucius et Aristote jusqu’à Ho Chi Minh et Hampâté Bâ, en passant par Maïmonide, Saint Thomas d’Aquin, Madame de Staël ou l’empereur Meiji (1852-1912).

Un été en France avec Hervé Mariton (77)

Si vous préférez écouter la radio, Hervé Mariton (X 77) intervient pendant tout l’été un peu avant 9 h sur Radio Classique dans une émission intitulée “Un été en France”.

Maire de Crest (Drôme) et président de l’association « Les 100 plus beaux détours de France », Hervé nous emmène à la découverte d’une ville ou d’un village emblématiques de France, répertoriés par le guide vert Michelin.

Bon été !

Clap de Fin !

L’assemblée de l’AX tenue sur Zoom le 22 juin 2020 a mis fin à un suspens qui tenait en haleine toute la communauté polytechnicienne depuis des mois. Les électeurs allaient-ils valider le choix fait par les 6 membres du comité de recrutement ou bien oser utiliser leur droit de vote pour choisir des candidats libres ?

Aucun candidat libre n’a été élu, pas même moi ! Je remercie mes électeurs fidèles et je tire ma révérence. Mais j’ai la satisfaction d’être à l’origine d’un mouvement de renouveau de la gouvernance de l’AX qui ne va pas s’arrêter. Place aux jeunes !

Des élections inutiles !

Ceux qui ont assisté à l’AG virtuelle le savent. Le taux de participation a été de 36 % (3926/10800), ce qui est remarquable par rapport aux années précédentes mais loin du taux de 50 % qui devrait être l’objectif.  Marwan a lu les scores de chacun en commençant par le plus faible, comme nos profs faisaient naguère pour entretenir le suspens. Mais il n’y avait aucun candidat officiel parmi les 12 premiers cités. Seulement des candidats libres ! Aucun n’a été élu ! Leurs scores s’étagent entre 353 et 1247 cependant que les 9 candidats officiels recueillent entre 1561 et 2148. Voir détails en annexe.

Ceux des candidats libres qui avaient fait campagne ont eu un peu plus que les autres mais aucun n’est élu. Les candidats officiels n’avaient pas jugé utile de faire campagne mais ils ont tous été élus. L’onction du comité de recrutement n’était-elle pas suffisante ?

Le dilemme du prisonnier

Compte tenu de la probabilité que beaucoup d’électeurs votent pour les candidats officiels, j’avais montré que les candidats libres avaient intérêt à coopérer en recommandant à leurs fans de ne voter que pour des candidats libres. Seul moyen d’éviter de donner des voix à des candidats officiels déjà largement pourvus par la force de l’habitude des électeurs légitimistes.

Tout en reconnaissant la validité du raisonnement, la plupart des candidats libres ont adopté une autre approche. Certains ont laissé la liberté à leurs fans de voter pour eux en choisissant d’autres candidats de leur choix pour compléter éventuellement à 9. D’autres, victimes du syndrome de Stockholm, ont cru bien faire en se disant adeptes de la direction de l’AX, quand bien même ils en étaient victimes puisque relégués dans la liste des figurants. Leurs électeurs ont alors contribué à hauteur de 8/9 au succès des candidats officiels !

Ce refus de coopérer a eu le résultat prouvé depuis longtemps en théorie des jeux : tous les candidats libres ont perdu, alors qu’ils auraient pu aligner des gagnants en coopérant entre eux. Mais le raisonnement de base du collaborateur était : si je recommande de voter contre les officiels, ils m’en voudront et feront voter contre moi ; si au contraire je recommande de voter pour eux, je serai bien vu. Mal vu !

Prenons l’exemple d’un bon candidat libre qui avait 800 fans. En leur disant de voter librement pour les 20 concurrents, il donnait 320 voix à chacun. Mais si, pour se faire bien voir, il leur disait de voter pour 8 candidats officiels, il donnait à chacun un coup de pouce de 711 voix !

Mais le tableau en annexe montre que le nombre de cases cochées par chaque électeur varie entre 6,3 (électronique) et 6,8 (papier). Cela signifie que beaucoup d’électeurs ont volontairement voté pour moins que 9 candidats.

On peut donc se demander si certains candidats libres n’ont pas délibérément recommandé à leurs fans de ne voter que pour un seul candidat : eux-mêmes ! Cela expliquerait l’écart, supérieur à 10.000, entre le nombre de voix recueillies par les 21 candidats et le nombre d’électeurs multiplié par 9.

Quand on sait que les dernières promos ont plus de 500 membres et que le montant de leur cotisation à l’AX est minime, on imagine sans peine ce qu’ont pu faire les candidats de ces promos. On en saura plus si l’AX veut bien divulguer les résultats détaillés de l’élection par candidat et par promo, ainsi que le détail des nouvelles adhésions miraculeusement reçues dans les dernières semaines.

Deux candidats officiels inéligibles ?

Le respect des textes en vigueur n’était pas la marque de fabrique des responsables de l’AX dans les années passées et notamment en 2019 ; Il y a certes eu du progrès cette année, même si le vote électronique n’était théoriquement pas applicable avant validation du nouveau règlement intérieur par les autorités de tutelle, comme Marwan l’a souligné. Mais qui s’en plaindra ?

Il y a toutefois une autre entorse, que rien ne justifie. L’article 2 du règlement intérieur, dont la modification votée en mars dernier n’est naturellement pas encore applicable, stipule qu’aucune candidature ne peut être acceptée si le postulant n’a pas acquitté les deux dernières cotisations dans leur année d’exigibilité.  Sauf mauvaise foi, tout un chacun comprend qu’il ne s’agit pas de l’année en cours mais des deux années précédentes. Cette année, il s’agit donc des cotisations de 2018 et 2019.

Vous vous souvenez que 3 candidats officiels, dont Ph Donnet (80), président de Generali, avaient été déclarés inéligibles a posteriori, faute du respect de cette disposition, laissant 3 postes vacants.

Pourrait-il en être de même de  JP Mustier (81), DG d’Unicrédit, et de Ben Zheng (05) qui semblent, d’après l’annuaire 2019, n’avoir pas payé leur cotisation 2018 en temps et en heure ? Les deux jeunes candidats libres qui ont frôlé l’éligibilité, Bertrand (17) et Perroux  (16) pourraient ainsi se trouver élus ! Marwan interrogera-t-il le comité d’audit, comme l’a fait son prédécesseur l’année dernière ?

Mon testament

Seul candidat libre de 2013 à 2019 et à l’origine du sursaut de l’AX subséquent au fiasco de l’année dernière, j’ai eu la satisfaction de voir que de nombreux camarades osaient tenter leur chance cette année. Je leur souhaite de réussir l’année prochaine s’ils essaient de récidiver.

J’espère que le comité de recrutement continuera à faire ce que son nom indique, c’est à dire « recruter » des candidats mais que le conseil cessera ce qu’il fait depuis toujours, y compris cette année, c’est-à-dire « coopter » plus ou moins insidieusement. Je regrette que l’ensemble de ses membres n’aient pas eu le courage de remettre leur mandat à la disposition de la communauté, en présentant comme tout le monde CV et lettre de motivation. Les bons auraient été réélus sans problème, comme l’a été Voisin. Et Marwan n’aurait pas eu besoin de faire des contorsions pour expliquer que la composition du conseil sera idéale d’ici X années, en s’appuyant sur la théorie de la commande optimale !

En ce qui me concerne, je vais cultiver mon jardin et rester électron libre, ce qui ne m’empêchera pas de continuer à agir pour rendre à la communauté polytechnicienne ce qu’elle m’a donné, moi pauvre pupille de la Nation et je souhaite au conseil 2020 de réussir à faire de l’AX une association entreprenante et innovante. Le succès relatif de l’AG de 2020 en est un bon augure mais il y a encore beaucoup à faire.

N’ayant pas breveté mon programme, je le lègue à l’AX et notamment aux nouveaux élus en espérant que tout ou partie en sera repris, et notamment :

Redynamiser la fonction de délégué de promotion en organisant, dans le cadre des grands magnans revivifiés, des campagnes de kès décennales ;

S’occuper aussi de la vie après la retraite en créant avec d’autres grandes écoles une maison de retraite à Paris ou en proche banlieue ;

Regrouper les services de la communauté polytechnicienne dans une Grande Maison des X au centre de Paris avec bureaux, salons, bibliothèque, restaurant, chambres, salle de sport, auditorium, etc.

Plus de détails sur  https://dallax.blog/2019/08/08/dallax-septieme-episode-moi-president/

Hubert Lévy-Lambert (53) On peut être et avoir été.

Président du groupe X Banque (1977) ; fondateur de X Israël (1994) ; fondateur de X Démographie (1996) ; fondateur de X Sursaut (2005) ; fondateur de X Magnan décennal, devenu le Grand magnan (2013) ; fondateur de X Monument, pour la création du monument aux morts de Palaiseau, inauguré en 2014 ; fondateur d’Ars Arago, association pour la reconstruction de la statue d’Arago, inaugurée en 2017 ; fondateur d’Amusix, association des amis du musée de l’X, inauguré en 2018 ; vice-président de la Sabix (2019).

Actionnaire de la MdX ; Bienfaiteur de l’AX ; Grand donateur de la FX.

Résultats de l’élection du 22 juin 2020

Données officieuses, relevées à la volée par Tru (79),  mais remises dans l’ordre de mérite. En grisé les candidats officiels, tous en tête !

NomPrénomPromotionVote électroniqueVote papier Total % des votants
Barral Joelle116035432 14654,7%
Deroche Nathalie8315745502 12454,1%
Lévy Jean-Bernard7313745051 87947,9%
Le GouellecClément1213834671 85047,1%
VoisinJean Baptiste8812015851 78645,5%
DrobinskyPhilippeD9812284441 67242,6%
HarrochJérémy311714231 59440,6%
ZhengBan511684071 57540,1%
MustierJean-Pierre819643971 36134,7%
       
PerrouxValentin1611391081 24731,8%
BertrandPierre1710701541 22431,2%
DelwasseSerge868741361 01025,7%
HuardAntoine780214594724,1%
SchwenckeNilo1569210679820,3%
Do-KhacTru7958111369417,7%
Lévy-LambertHubert5348818467217,1%
De RobillardDominique7448011559515,2%
HourcadeJean-Charles7548110258314,9%
HervéPhilippe7439514654113,8%
CouqueFrancis783856745211,5%
VilainDenis72260933539,0%
       
Total  19 3135 79025 103 
       
Nombre de bulletins 3 0768483 924100,0%
votes par bulletin 6,36,86,4 

Magouilles un jour, magouilles toujours !

L’assemblée de juin 2019 a été marquée par tellement d’anomalies que le président nouvellement élu s’était alors engagé à promouvoir la transparence et la démocratie. Il semble hélas qu’on en soit loin !

Peut-on voter par internet ?

En réponse à mes doutes sur la validité du recours au vote par internet, le dim. 31 mai 2020 à 11:13, Yves Demay <yves.demay.ax@orange.fr> a écrit :

« Le vote par internet résulte d’une modification des statuts. Il y a eu vote ( par correspondance) et respect des règles statutaires ( deux AG successives pour des questions de quorum à respecter). Le 12 juillet 2018, on y a enregistré le résultat du vote : une approbation par 96,8 % des votes de la modification des statuts qui, en particulier, permet le vote par internet. »

Seulement voilà, pour reprendre l’anaphore de Marwan dans son brillant éditorial de la Jaune et la Rouge d’avril 2020, la modification en question n’est pas encore applicable car elle doit être validée par le Gouvernement. L’article 21 des statuts le confirme.

Elle ne figure d’ailleurs pas dans les statuts en vigueur à ce jour, tels qu’on peut les trouver sur le site de l’AX, curieusement dénommés « statuts 2017 », avec la mention non moins curieuse « approuvés par arrêté du ministère de l’intérieur le 30 septembre 2008 » !

Faut-il avoir acquitté les deux dernières cotisations dans leur année d’exigibilité ?

L’article 2 du règlement intérieur, dont la modification votée en mars dernier n’est pas encore applicable pour les mêmes raisons que ci-dessus, stipule qu’ « ’aucune candidature ne peut être acceptée si le postulant n’a pas acquitté les deux dernières cotisations dans leur année d’exigibilité ».  Sauf mauvaise foi, tout un chacun comprend qu’il ne s’agit pas de l’année en cours mais des deux années précédentes. Cette année, il s’agit donc des cotisations de 2018 et 2019.

Vous vous souvenez que 3 candidats officiels, dont Ph Donnet (80), président de Generali, avaient été déclarés inéligibles par un inflexible comité d’audit le 26 juin 2019, faute du respect de cette disposition, laissant 3 postes vacants.

Pourrait-il en être de même, s’ils ont un nombre de voix suffisant, de  JP Mustier (81), DG d’Unicrédit, et de Ben Zheng (05) qui semblent, d’après l’annuaire 2019, n’avoir pas payé leur cotisation 2018 en temps et en heure ?

Peut-on être parrain collectif sans connaitre ses filleuls ?

En juin dernier, suite à un rapport de l’incorruptible comité d’audit, je n’avais pas été déclaré élu bien que 3 postes n’aient pas été pourvus, sous prétexte que je n’avais pas les 40 parrainages prévus par le règlement intérieur. J’en avais en fait plus de 130 mais Yves Demay avait froidement déclaré devant le conseil réuni au grand complet que mes parrainages étaient trop vieux ! Plus de détails sur https://dallax.blog/2019/07/21/welcome-to-my-blog/

Cette année, subodorant que je serais à nouveau candidat libre, j’ai envoyé mes 40 parrainages en temps et en heure avant d’apprendre que, par grandeur d’âme, l’AX avait décidé que tous les candidats libres bénéficieraient d’office du parrainage de 40 camarades anonymes.

On peut toutefois se demander si cette procédure de parrainage collectif n’est pas contraire à l’esprit du règlement qui stipule dans son article 3 qu’est jointe au bulletin de vote la liste de tous les candidats proposés en temps utile par au moins 40 membres titulaires ou stagiaires

Pour éviter des candidatures à la Coluche ou Bigard, mon programme prévoit d’ailleurs, si je suis élu, de généraliser le principe des parrainages et même de le porter à 100. Plus de détails sur https://dallax.blog/2019/08/08/dallax-septieme-episode-moi-president/

J’ai recommandé à mes 11 camarades d’infortune de chercher vite fait 40 vrais parrains. On ne sait jamais…

SI VOUS VOULEZ QUE L’AX CHANGE, VOTEZ LEVY-LAMBERT !

Le matériel de vote pour les élections au conseil de l’AX est arrivé. Que vous utilisiez le bulletin papier ou le vote par internet, vous devez cocher un à neuf noms parmi les 21 candidats dont 9 candidats officiels et 12 candidats libres.

Le principe des candidats recommandés par un « comité de recrutement » n’est que la poursuite du système de cooptation tant décrié. Si vous voulez que l’AX change vraiment, votez pour moi et ne cochez aucun des 9 noms proposés par le conseil !

Chers camarades,

Votez pour moi si vous pensez qu’il est opportun de rendre de la vigueur à l’AX avec un programme orienté en priorité vers l’animation de la communauté :

1) Modifier le nom et compléter l’objet de l’association ;

2) Renouveler et démocratiser le conseil d’administration ;

3) Revoir le règlement intérieur ;

4) Redynamiser la fonction de délégué de promotion

5) Faciliter les relations professionnelles des polytechniciens

6) S’occuper aussi de la vie après la retraite

7) Regrouper les services de la communauté polytechnicienne

Pour voir le détail de mon programme, qui date de 2013 mais n’a pas pris beaucoup de rides car il ne s’est pas passé grand chose à l’AX depuis lors : https://dallax.blog/2019/08/08/dallax-septieme-episode-moi-president/

Votez pour moi, si vous pensez qu’un candidat qui a créé ou présidé huit groupes X a montré abondamment son affectio societatis pour la communauté polytechnicienne :

  1. président du groupe X Banque (1977) ;
  2. fondateur de X Israël (1994) ;
  3. fondateur de X Démographie (1996) ;
  4. fondateur de X Sursaut (2005) ;
  5. fondateur de X Magnan décennal, devenu le Grand magnan, avec la création du Forum des groupes X et du Salon du livre polytechnicien (2013) ;
  6. fondateur de X Monument, pour la création du monument aux morts de Palaiseau, inauguré en 2014 ;
  7. fondateur d’Ars Arago, association pour la reconstruction de la statue d’Arago, inaugurée en 2017 ;
  8. fondateur d’Amusix, association des amis du musée de l’X, inauguré en 2018 ;
  9. actionnaire de la maison des X ;
  10. grand donateur de la Fondation de l’X ;
  11. membre bienfaiteur de l’AX.

Votez pour moi si vous pensez que la valeur ne décline pas forcément avec le nombre des années !

Attention : ne votez pour aucun des 9 candidats proposés par le conseil, car le dernier candidat officiel risque d’avoir plus de voix que le premier candidat libre.

Cochez 1 à 9 noms parmi les seuls candidats parrainés.

Merci pour l’AX !                 Hubert Lévy-Lambert (53)

POURQUOI IL NE FAUT VOTER POUR AUCUN DES CANDIDATS OFFICIELS

Dans mon message d’hier, intitulé sobrement « votez pour moi », je recommandais de ne voter que pour des candidats parrainés et de ne voter pour aucun des 9 candidats proposés par le conseil, car votre vote risquerait d’être dilué.

Certains camarades s’étant étonnés de cette recommandation, je crois bon de reprendre la démonstration diffusée dans mon blog du 13 mai intitulé simplement « élections piège à cons ».

J’y écrivais que les chances des 12 candidats « parrainés » d’être élus sont fort minces car on ne peut nier que les 9 candidats « officiels » sont de grande qualité et l’expérience montre que beaucoup d’électeurs sont légitimistes et votent pour les candidats officiels les yeux fermés.

Il y a en effet 4 formules possibles pour un candidat parrainé.

1) Tu laisses le choix à tes fans de choisir 8 des 9 noms officiels outre le tien. C’est ce que je faisais les années précédentes. C’est l’échec assuré ! Pour t’en convaincre, suppose qu’il y a 900 légitimistes qui votent les yeux fermés et que tu as 901 fans qui votent pour toi et pour 8 officiels de leur choix. Tu auras 901 voix mais tu seras écrasé car chacun des 9 officiels en aura 1701 !

2) Une solution plus efficace est de choisir une victime parmi les 9 officiels et de recommander à tes amis de choisir systématiquement les 8 autres. Cela augmente beaucoup tes chances mais tu risques d’être mal vu si tu choisis cette formule, ce que je n’ai jamais voulu faire.

3) Pour éviter d’avoir à choisir une victime, une troisième solution consiste à recommander à tes fans de cocher ton nom et celui de 8 autres candidats parrainés que tu choisis parmi les 11 autres. Cela conduit à faire 3 victimes parmi les parrainés, ce que je ne veux pas faire.

4) Une variante de la solution 3 consiste à recommander à tes fans de cocher ton nom et celui de 8 autres candidats parrainés que chacun choisit selon ses préférences. Cette solution est moins performante que la 3 mais est plus démocratique. 

Je concluais que j’allais retenir la solution 4 pour essayer de vaincre la malédiction qui veut que le premier candidat parrainé ait toujours nettement moins de voix que le dernier candidat officiel. Merci de votre aide !

Hubert Lévy-Lambert (53)

SI VOUS VOULEZ QUE L’AX CHANGE, VOTEZ POUR MOI !

Le matériel de vote pour les élections au conseil de l’AX arrive dans les boites aux lettres. Que vous utilisiez le bulletin papier ou le vote par internet, vous devez cocher un à neuf noms parmi les 21 candidats dont 9 proposés par le conseil et 12 candidats dits parrainés.

Si vous voulez que l’AX change vraiment, votez pour moi et ne cochez aucun des 9 noms proposés par le conseil !

Chers camarades,

Votez pour moi si vous pensez qu’il est opportun de rendre de la vigueur à l’AX avec un programme réellement novateur :

1) Modifier le nom et compléter l’objet de l’association ;

2) Renouveler et démocratiser le conseil d’administration ;

3) Revoir le règlement intérieur ;

4) Redynamiser la fonction de délégué de promotion

5) Faciliter les relations professionnelles des polytechniciens

6) S’occuper aussi de la vie après la retraite

7) Regrouper les services de la communauté polytechnicienne

Pour voir le détail de mon programme, qui date de 2013 mais n’a pas pris beaucoup de rides car il ne s’est pas passé grand chose à l’AX depuis lors : https://dallax.blog/2019/08/08/dallax-septieme-episode-moi-president/

Votez pour moi, si vous pensez qu’un candidat qui a créé ou présidé huit groupes X a montré abondamment son affectio societatis pour l’AX :

  1. président du groupe X Banque (1977) ;
  2. fondateur de X Israël (1994) ;
  3. fondateur de X Démographie (1996) ;
  4. fondateur de X Sursaut (2005) ;
  5. fondateur de X Magnan décennal, devenu le Grand magnan (2013) ;
  6. fondateur de X Monument, pour la création du monument aux morts de Palaiseau, inauguré en 2014 ;
  7. fondateur d’Ars Arago, association pour la reconstruction de la statue d’Arago, inaugurée en 2017 ;
  8. fondateur d’Amusix, association des amis du musée de l’X, inauguré en 2018.

Votez pour moi si vous pensez que la valeur ne décline pas forcément avec le nombre des années !

Attention : ne votez pour aucun des 9 candidats proposés par le conseil, car votre vote risquerait d’être dilué. Cochez 1 à 9 noms parmi les seuls candidats parrainés.

Merci pour l’AX.

Hubert Lévy-Lambert (53)

ELECTIONS PIEGES A CONS !

Le conseil de l’AX, après avoir reconnu en juin dernier par la voix de son président que les modalités de son élection étaient très contestables, a créé un comité de 6 personnes non élues qui a choisi de recommander 9 candidats parmi les 36 qui avaient fait acte de candidature.

Comprenant qu’ils avaient peu de chances, 15 d’entre eux se sont désistés et il reste 12 candidats dits parrainés pour affronter les 9 candidats officiels dits recommandés.

Pour aider les 12 candidats parrainés à faire entendre leur voix, je leur ai écrit ceci :

Cher camarade,

Je suppose que tu aimerais bien être élu au conseil de l’AX mais tu as été, comme moi, relégué dans une liste annexe dite « candidats parrainés » suite à une sélection anti-démocratique opérée par un soi-disant comité de recrutement au fonctionnement opaque, composé de 6 personnes même pas élues, dont le choix a été ratifié par le conseil de l’AX sans aucune discussion.

Nos chances d’être élus sont fort minces car il est incontestable que les 9 candidats « officiels » sont de grande qualité. Au surplus, l’expérience montre que beaucoup d’électeurs sont « légitimistes » et votent pour les candidats officiels les yeux fermés.

C’est si vrai que sur les 27 candidats non retenus (36 moins 9), 15 ont préféré se désister avant l’élection, après avoir reçu un message d’Yves Demay leur annonçant la mauvaise nouvelle.  Nous ne sommes donc plus que 12 à aller au casse-pipes !

En tant que le plus ancien des 12 candidats et, si j’ose dire, le plus expérimenté en la matière puisque je me présente chaque année depuis 7 ans en candidat libre en me heurtant à des oppositions injustifiées, je t’écris pour te soumettre mes réflexions sur la manière de faire campagne. Quatre formules me semblent possibles.

1) Tu laisses le choix à tes fans de rayer un des 9 noms officiels au hasard. C’est ce que je faisais les années précédentes. C’est l’échec assuré ! Pour t’en convaincre, suppose qu’il y a 900 légitimistes qui votent les yeux fermés et que tu as 901 fans qui votent pour toi en rayant un des 9 officiels au hasard. Tu auras 901 voix mais tu seras écrasé car chacun des 9 officiels en aura 1701 !

2) Une solution plus efficace est de choisir une victime parmi les 9 officiels et de recommander à tes amis de rayer systématiquement son nom. Cela augmente beaucoup tes chances mais tu risques d’être mal vu si tu choisis cette formule, ce que je n’ai jamais voulu faire.

3) Pour éviter d’avoir à choisir une victime, une troisième solution consiste à recommander à tes fans de rayer la totalité des 9 noms officiels et de choisir à la place ton nom et 8 autres candidats parrainés que tu choisis parmi les 11 autres. C’est très efficace mais cela conduit à faire 3 victimes parmi les parrainés, ce que je ne veux pas faire.

4) Une variante de la solution 3 consiste à recommander à tes fans de rayer la totalité des 9 noms officiels et de choisir à la place ton nom et 8 autres candidats parrainés que chacun choisit selon ses préférences. Cette solution est moins performante que la 3 mais est plus démocratique. C’est celle que j’envisage de retenir.

Chers camarades, si vous partagez ma manière de voir, faites-en part sans modération à vos kessiers, à vos camarades de promo et à vos amis des autres promos. En résumé, dites-leur de rayer les noms des 9 candidats officiels et de choisir 9 noms parmi les 12 candidats parrainés.

Merci pour l’AX.

Hubert Lévy-Lambert (53)

Extrait de mon CV, qui montre que la valeur ne décline pas forcément avec le nombre des années 😊

J’ai travaillé notamment au ministère de l’industrie, à l’environnement, dans la finance et dans l’immobilier. J’ai été professeur d’économie. Je suis président d’honneur de la foncière Paref, que j’ai créée en 1970, et président de l’association des amis du musée du monde séfarade, que j’ai créée fin 2018 après avoir créé le musée de l’X.

Côté activités polytechniciennes, j’ai été en 1977 président du groupe X Banque, devenu X Finance ; en 1993 fondateur du groupe X Israël pour célébrer sur place le bicentenaire de l’X ; en 1996 fondateur avec Jacques Lesourne du groupe X Démographie-économie-population ; en 2005 fondateur de X Sursaut ; en 2013 fondateur du groupe X Magnan décennal, devenu le Grand magnan, avec la création du Forum des groupes X et du Salon du livre polytechnicien ; en 2014 fondateur du groupe X Monument, pour la création d’un nouveau monument aux morts à Palaiseau inauguré en octobre 2014 ; en 2015 fondateur d’Ars Arago, association pour la reconstruction de la statue d’Arago, inaugurée en octobre 2017 dans le jardin de l’Observatoire de Paris ; en 2016 fondateur d’Amusix, association des amis du musée de l’X, inauguré en juin 2018.

Pour voir mon programme, qui date de 2013 mais n’a pas pris beaucoup de rides car il ne s’est pas passé grand chose à l’AX depuis lors : https://dallax.blog/2019/08/08/dallax-septieme-episode-moi-president/

Pour voir le CV et le programme des 20 autres candidats : https://ax.polytechnique.org/page/candidats-au-conseil-2020-2021