Clap de Fin !

L’assemblée de l’AX tenue sur Zoom le 22 juin 2020 a mis fin à un suspens qui tenait en haleine toute la communauté polytechnicienne depuis des mois. Les électeurs allaient-ils valider le choix fait par les 6 membres du comité de recrutement ou bien oser utiliser leur droit de vote pour choisir des candidats libres ?

Aucun candidat libre n’a été élu, pas même moi ! Je remercie mes électeurs fidèles et je tire ma révérence. Mais j’ai la satisfaction d’être à l’origine d’un mouvement de renouveau de la gouvernance de l’AX qui ne va pas s’arrêter. Place aux jeunes !

Des élections inutiles !

Ceux qui ont assisté à l’AG virtuelle le savent. Le taux de participation a été de 36 % (3926/10800), ce qui est remarquable par rapport aux années précédentes mais loin du taux de 50 % qui devrait être l’objectif.  Marwan a lu les scores de chacun en commençant par le plus faible, comme nos profs faisaient naguère pour entretenir le suspens. Mais il n’y avait aucun candidat officiel parmi les 12 premiers cités. Seulement des candidats libres ! Aucun n’a été élu ! Leurs scores s’étagent entre 353 et 1247 cependant que les 9 candidats officiels recueillent entre 1561 et 2148. Voir détails en annexe.

Ceux des candidats libres qui avaient fait campagne ont eu un peu plus que les autres mais aucun n’est élu. Les candidats officiels n’avaient pas jugé utile de faire campagne mais ils ont tous été élus. L’onction du comité de recrutement n’était-elle pas suffisante ?

Le dilemme du prisonnier

Compte tenu de la probabilité que beaucoup d’électeurs votent pour les candidats officiels, j’avais montré que les candidats libres avaient intérêt à coopérer en recommandant à leurs fans de ne voter que pour des candidats libres. Seul moyen d’éviter de donner des voix à des candidats officiels déjà largement pourvus par la force de l’habitude des électeurs légitimistes.

Tout en reconnaissant la validité du raisonnement, la plupart des candidats libres ont adopté une autre approche. Certains ont laissé la liberté à leurs fans de voter pour eux en choisissant d’autres candidats de leur choix pour compléter éventuellement à 9. D’autres, victimes du syndrome de Stockholm, ont cru bien faire en se disant adeptes de la direction de l’AX, quand bien même ils en étaient victimes puisque relégués dans la liste des figurants. Leurs électeurs ont alors contribué à hauteur de 8/9 au succès des candidats officiels !

Ce refus de coopérer a eu le résultat prouvé depuis longtemps en théorie des jeux : tous les candidats libres ont perdu, alors qu’ils auraient pu aligner des gagnants en coopérant entre eux. Mais le raisonnement de base du collaborateur était : si je recommande de voter contre les officiels, ils m’en voudront et feront voter contre moi ; si au contraire je recommande de voter pour eux, je serai bien vu. Mal vu !

Prenons l’exemple d’un bon candidat libre qui avait 800 fans. En leur disant de voter librement pour les 20 concurrents, il donnait 320 voix à chacun. Mais si, pour se faire bien voir, il leur disait de voter pour 8 candidats officiels, il donnait à chacun un coup de pouce de 711 voix !

Mais le tableau en annexe montre que le nombre de cases cochées par chaque électeur varie entre 6,3 (électronique) et 6,8 (papier). Cela signifie que beaucoup d’électeurs ont volontairement voté pour moins que 9 candidats.

On peut donc se demander si certains candidats libres n’ont pas délibérément recommandé à leurs fans de ne voter que pour un seul candidat : eux-mêmes ! Cela expliquerait l’écart, supérieur à 10.000, entre le nombre de voix recueillies par les 21 candidats et le nombre d’électeurs multiplié par 9.

Quand on sait que les dernières promos ont plus de 500 membres et que le montant de leur cotisation à l’AX est minime, on imagine sans peine ce qu’ont pu faire les candidats de ces promos. On en saura plus si l’AX veut bien divulguer les résultats détaillés de l’élection par candidat et par promo, ainsi que le détail des nouvelles adhésions miraculeusement reçues dans les dernières semaines.

Deux candidats officiels inéligibles ?

Le respect des textes en vigueur n’était pas la marque de fabrique des responsables de l’AX dans les années passées et notamment en 2019 ; Il y a certes eu du progrès cette année, même si le vote électronique n’était théoriquement pas applicable avant validation du nouveau règlement intérieur par les autorités de tutelle, comme Marwan l’a souligné. Mais qui s’en plaindra ?

Il y a toutefois une autre entorse, que rien ne justifie. L’article 2 du règlement intérieur, dont la modification votée en mars dernier n’est naturellement pas encore applicable, stipule qu’aucune candidature ne peut être acceptée si le postulant n’a pas acquitté les deux dernières cotisations dans leur année d’exigibilité.  Sauf mauvaise foi, tout un chacun comprend qu’il ne s’agit pas de l’année en cours mais des deux années précédentes. Cette année, il s’agit donc des cotisations de 2018 et 2019.

Vous vous souvenez que 3 candidats officiels, dont Ph Donnet (80), président de Generali, avaient été déclarés inéligibles a posteriori, faute du respect de cette disposition, laissant 3 postes vacants.

Pourrait-il en être de même de  JP Mustier (81), DG d’Unicrédit, et de Ben Zheng (05) qui semblent, d’après l’annuaire 2019, n’avoir pas payé leur cotisation 2018 en temps et en heure ? Les deux jeunes candidats libres qui ont frôlé l’éligibilité, Bertrand (17) et Perroux  (16) pourraient ainsi se trouver élus ! Marwan interrogera-t-il le comité d’audit, comme l’a fait son prédécesseur l’année dernière ?

Mon testament

Seul candidat libre de 2013 à 2019 et à l’origine du sursaut de l’AX subséquent au fiasco de l’année dernière, j’ai eu la satisfaction de voir que de nombreux camarades osaient tenter leur chance cette année. Je leur souhaite de réussir l’année prochaine s’ils essaient de récidiver.

J’espère que le comité de recrutement continuera à faire ce que son nom indique, c’est à dire « recruter » des candidats mais que le conseil cessera ce qu’il fait depuis toujours, y compris cette année, c’est-à-dire « coopter » plus ou moins insidieusement. Je regrette que l’ensemble de ses membres n’aient pas eu le courage de remettre leur mandat à la disposition de la communauté, en présentant comme tout le monde CV et lettre de motivation. Les bons auraient été réélus sans problème, comme l’a été Voisin. Et Marwan n’aurait pas eu besoin de faire des contorsions pour expliquer que la composition du conseil sera idéale d’ici X années, en s’appuyant sur la théorie de la commande optimale !

En ce qui me concerne, je vais cultiver mon jardin et rester électron libre, ce qui ne m’empêchera pas de continuer à agir pour rendre à la communauté polytechnicienne ce qu’elle m’a donné, moi pauvre pupille de la Nation et je souhaite au conseil 2020 de réussir à faire de l’AX une association entreprenante et innovante. Le succès relatif de l’AG de 2020 en est un bon augure mais il y a encore beaucoup à faire.

N’ayant pas breveté mon programme, je le lègue à l’AX et notamment aux nouveaux élus en espérant que tout ou partie en sera repris, et notamment :

Redynamiser la fonction de délégué de promotion en organisant, dans le cadre des grands magnans revivifiés, des campagnes de kès décennales ;

S’occuper aussi de la vie après la retraite en créant avec d’autres grandes écoles une maison de retraite à Paris ou en proche banlieue ;

Regrouper les services de la communauté polytechnicienne dans une Grande Maison des X au centre de Paris avec bureaux, salons, bibliothèque, restaurant, chambres, salle de sport, auditorium, etc.

Plus de détails sur  https://dallax.blog/2019/08/08/dallax-septieme-episode-moi-president/

Hubert Lévy-Lambert (53) On peut être et avoir été.

Président du groupe X Banque (1977) ; fondateur de X Israël (1994) ; fondateur de X Démographie (1996) ; fondateur de X Sursaut (2005) ; fondateur de X Magnan décennal, devenu le Grand magnan (2013) ; fondateur de X Monument, pour la création du monument aux morts de Palaiseau, inauguré en 2014 ; fondateur d’Ars Arago, association pour la reconstruction de la statue d’Arago, inaugurée en 2017 ; fondateur d’Amusix, association des amis du musée de l’X, inauguré en 2018 ; vice-président de la Sabix (2019).

Actionnaire de la MdX ; Bienfaiteur de l’AX ; Grand donateur de la FX.

Résultats de l’élection du 22 juin 2020

Données officieuses, relevées à la volée par Tru (79),  mais remises dans l’ordre de mérite. En grisé les candidats officiels, tous en tête !

Nom	Prénom	Promotion	Vote électronique	Vote papier	Total	% des votants
Barral	Joelle	1	1603	543	2 146	54,7%
Deroche	Nathalie	83	1574	550	2 124	54,1%
Lévy	Jean-Bernard	73	1374	505	1 879	47,9%
Le Gouellec	Clément	12	1383	467	1 850	47,1%
Voisin	Jean Baptiste	88	1201	585	1 786	45,5%
Drobinsky	Philippe	D98	1228	444	1 672	42,6%
Harroch	Jérémy	3	1171	423	1 594	40,6%
Zheng	Ban	5	1168	407	1 575	40,1%
Mustier	Jean-Pierre	81	964	397	1 361	34,7%
Perroux	Valentin	16	1139	108	1 247	31,8%
Bertrand	Pierre	17	1070	154	1 224	31,2%
Delwasse	Serge	86	874	136	1 010	25,7%
Huard	Antoine	7	802	145	947	24,1%
Schwencke	Nilo	15	692	106	798	20,3%
Do-Khac	Tru	79	581	113	694	17,7%
Lévy-Lambert	Hubert	53	488	184	672	17,1%
De Robillard	Dominique	74	480	115	595	15,2%
Hourcade	Jean-Charles	75	481	102	583	14,9%
Hervé	Philippe	74	395	146	541	13,8%
Couque	Francis	78	385	67	452	11,5%
Vilain	Denis	72	260	93	353	9,0%
Total			19 313	5 790	25 103
Nombre de bulletins		3 076	848	3 924	100,0%
votes par bulletin		6,3	6,8	6,4